Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Образец искового заявления о признании права собственности на снегоход

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о праве собственности на гараж

«___»_________ ____ г. я приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: _________ (указать полный адрес гаража, указав область, город, улицу, номер гаража) на основании _________ (указать, на каком основании истец приобрел гараж в собственность).

Ранее гараж принадлежал _________ (ФИО ответчика), на основании _________ (указать документы, подтверждающие право собственности ответчика на гараж).

Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежат мне на праве _________ (указать основания предоставления гаража, реквизиты документов, подтверждающие права на земельный участок).

В настоящее время я не могу подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку _________ (указать обстоятельства, препятствующие истцу зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке).

Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в моем владении с момента приобретения, я владею им открыто и добросовестно, произвожу необходимые платежи, полностью несу бремя содержания имущества. Считаю, что приобрел право собственности на гараж по адресу: _________ (указать адрес гаража) с момента его приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Признать за мной право собственности на гараж, расположенный по адресу: _________ (указать адрес гаража).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия технического паспорта БТИ
  4. Документы, подтверждающие права истца на земельный участок под гаражом
  5. Документы, подтверждающие присвоение адреса гаражу
  6. Документы, подтверждающие приобретение истцом гаража в собственность
  7. Документы, подтверждающие факт открытого и добросовестного владения гаражом, отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество
  8. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании права собственности на гараж

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______


Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о признании права собственности на гараж

 

Рубрики Гражданские споры

Решение суда о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности № 02-1349/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1349/16 по иску Доева А. М. к

Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №1 ГУ МВД России по г.Москве о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

Истец Доев А.М. обратился в суд с иском к ответчику МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве и просит с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на …, …, …, шасси №…, двигатель №… в силу приобретательной давности, обязать ответчика зарегистрировать мотороллер на его имя в установленном порядке.

В обоснование иска указано, что в …. на стихийной свалке в …. истец нашел брошенный остов – кузов с блоком двигателя мотороллера отечественного производства …, …, цвет …, шасси №…, двигатель №…., без регистрационного знака и в неисправном состоянии. Несколько лет истец занимался ремонтом мотороллера, а также пытался разыскать прежнего собственника. При обращении в ГИБДД в государственной регистрации права собственности на мотороллер истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Также истец указывает, что, отремонтировав мотороллер, пользуется им открыто, владеет имуществом как своим собственным на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, никто кроме истца на указанный мотороллер не претендует.

Истец Доев А.М. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Черный А. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, мнение по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 234 ГПК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества , а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Как установлено в судебном заседании, истец Доев А.М. владеет, но не является собственником …, …, цвет …, шасси №… двигатель №.

. истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации мотороллера, однако, в регистрации ему было отказано по причине отсутствия у истца ПТС и СТС.

Как пояснил в судебном заседании истец и следует из искового заявления, а также подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, кузов и двигатель от … истец нашел на свалке и решил восстановить его для себя, поскольку занимается восстановлением техники. Розыск предыдущего хозяина положительного результата не принес.

Согласно результатов судебной экспертизы название организации №…, проведенной в рамках данного гражданского дела, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, указанное в исковом заявлении и представленное на экспертизу транспортное средство является … модели …, шасси №…, двигатель №…, …, представленный на экспертизу … не имеет изменений, внесенных в конструкцию.

Истец просит признать за ним право собственности, возникшее в силу приобретательской давности, на автомототранспортное средство (…) …, …, цвет …, шасси №…, двигатель №….

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела карточки учета транспортного средства, исходя из данных номера двигателя мотороллера, владельцем транспортного средства является Черный А.С., зарегистрированный по адресу: …, на имя которого …. был зарегистрирован спорный мотороллер.

Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве, автомототранспортное средство согласно базе ФИС ГУИБДД-М зарегистрированными не значатся.

Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку владельцем движимого имущества, исходя из номера двигателя мотороллера, является Черный А.С., который за снятием с регистрации мотороллера в установленном порядке в органы регистрационного учета не обращался. Договор купли-продажи, акт передачи мотороллера к Доеву А.М. от прежнего владельца не представлены. Оснований полагать, что Доев А.М.

свободно владеет имеющимся у него транспортным средством, у суда не имеется.

Учитывая отсутствие государственной регистрации транспортного средства, отсутствие подтверждения законности приобретения спорного имущества, суд полагает, что добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин.

Истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того, что он на протяжении 6 лет нес расходы по содержанию технического средства, нахождение его во владении, и непрерывности владения.

Доев А.М., зная, что в его владении находится мотороллер, владельцем которого является другое лицо, не предпринял мер по оформлению перехода права собственности, в связи с чем суд полагает, что не имеется оснований для признании за ним права собственности в силу приобретательской давности.

В соответствии с п.п. в п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на Госавтоинспекцию, наряду с другими обязанностями, возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Принимая во внимание, что на подразделения Госавтоинспекции РФ законодательно возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации транспортных средств, при этом, функции по признанию права собственности на транспортное средство, а также по регистрации права собственности на органы Госавтоинспекции не возложены, исковые требования Доева А.М. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, предъявленные к ответчику МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Исходя из этого, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Доева А. М. к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №1 ГУ МВД России по г.Москве о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Клычкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ г.Москвы «ИС Дмитровского района» о возмещении ущерба, в результате падения дерева на автомобиль, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере …руб. …коп., расходы по опла.

Истец ООО «АБС-Строй» обратился в суд с иском к ответчику Найденко В.В.и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере …, проценты за по.