Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Образец расписка о получении денег за судебные издержки

Образец расписка ремонта квартиры после затопления

Структура расписки о передачи наличных

Совершение сделки частными лицами по купле-продаже гаража происходит на основании соответствующего договора. При передачи денег от покупателя продавцу, последний должен написать расписку, в подтверждении этого факта. Официальный бланк подобного документа отсутствует, заверять у нотариуса его не надо. Несмотря на это, расписка будет иметь юридическую силу, если ее правильно писать, используя пример и наши рекомендации.

Такой документ пишется собственноручно, без использования компьютерной техники. Чтобы его составить, возьмите ручку с синими чернилами и лист бумаги, далее следуйте инструкции:

  1. По центру страницы, в верхней ее части следует написать слово «Расписка».
  2. Ниже, по левому краю укажите город, где пишется бумага, ближе к правому краю проставьте дату.
  3. Затем следует главная часть документа. Текст пишется от первого лица. Форма повествования — вольная. В основной части продавец гаража должен написать свои ФИО, данные паспорта, и аналогичную информацию о покупателе. Укажите сумму наличных, которая передается (образец написания: 6000 (шесть тысяч) рублей).

Обязательна ссылка на Договор купли-продажи между частными лицами, с указанием даты составления и номера. Образец написания документа требует указание названия и расположения гаражного кооператива. Необходимо также подтвердить отсутствие претензий к покупателю.

  1. После основной части следует написать полностью ФИО продавца гаража и поставить подпись.

Если при сделке присутствовали другие частные лица, о них надо писать после подписи автора. Данные о свидетелях нужны полные (номер и серия паспортного документа, где зарегистрированы и проживают). Свидетели должны поставить свою подпись.

Возможно ли подтверждение судебных издержек распиской в арбитражном суде?

Известно, что получение и оприходование наличности должно оформляться в соответствии с действующим законодательством (кассовый чек, приходный кассовый ордер), что должно для суда являться подтверждением понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде.

Что же делать, если деньги за ведение арбитражного (иного судебного) дела получает юрист – физическое лицо, который может выдать только лишь расписку? Будет ли рукописная расписка подтверждением для суда понесенных расходов на услуги представителя?

Руководствуясь собственным опытом могу с уверенностью утверждать, что Арбитражный суд г. Москвы в 98% случаев признает расписку надлежащим доказательством оплаты юридических услуг по ведению арбитражного дела. Большая часть судебных актов указывает, что расписка является подтверждением фактически понесенных расходов на услуги представителя в суде.

[yandex]

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2010 по делу N А03-10675/2008  “так как судебное решение принято в пользу истца, интересы которого представлял представитель, в подтверждение оказанных юридических услуг представлен договор и расписка в получении денежной суммы за юридические услуги, оказанные по настоящему делу, арбитражный суд взыскал судебные расходы, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.”

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9147/09-С3 по делу N А76-7101/2009-32-76 “Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в подтверждение понесенных судебных расходов представлены следующие документы: заключенный договор на оказание юридических услуг и расписка представителя в получении денежных средств; также приняты во внимание сложность дела, наличие и характер документов, представленных в суд, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, относимость понесенных расходов, а также возражения ответчика (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).”

Однако, существует и прямо противоположная позиция, содержащаяся в Постановлении ФАС СКО от 31.08.2004 N Ф08-3922/2004-1518А: “между тем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебные расходы были понесены предпринимателем, является недостаточно обоснованным, поскольку расходы подтверждаются договором и распиской, которую в данном случае нельзя принять как надлежащее доказательство получения денег, так как расписка не является документом строгой отчетности, свидетельствующим о приеме денег.”

Таким образом, учитывая, что арбитражные суды непременно исследуют и оценивают разумность понесенных судебных издержек, то их размер должен соответствовать сложности конкретного дела. В этом случае, шансов на взыскание представительских расходов гораздо больше, нежели представленная без договора оказания услуг расписка о получении 100 000  рублей за бесспорное дело о взыскании 250 000 рублей.

Важно правильно оформить расписку о получении денежных средств за ведение арбитражного дела. Такой документ не обязательно должен быть рукописным и может быть напечатан на принтере. В нем должны содержаться подробные сведения о плательщике и получателе, о размере денежных средств, дата и основание передачи денег.

Что касается сложностей с декларированием, отчетностью и налогообложения при таком неформальном получении денежных средств, то этот вопрос суд изучать, поверьте, не будет. В одном процессе, ответчик ходатайствовал об истребовании из налоговой инспекции моей декларации о получении данного дохода. Это ходатайство только-лишь заставило улыбнуться судью и было оставлено без удовлетворения. Все же, расписка сама по себе является подтверждением получения наличности.

Tagged ведение дел в арбитражном суде, возмещение расходов на услуги представителя, юридические услуги